慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ' ^3 t/ }3 o4 `. h# x# r8 n
首次草根抗癌妖取得初步成效。& u9 c- }3 }+ E w& h2 e. T
( o" S% i% K6 V6 D* {+ G : \& d. i' {! d X1 d
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。; Q/ b2 a/ l0 f: A2 ?- A7 Z
说回到老歌的情况。
- H4 N \: N) h* @, x/ D首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
$ G5 B9 F% x, U" `/ `: S" h) ^上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
4 d! X( {& s% A, u6 W' z如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。4 u. u+ W# |! K
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。: O* h! X$ N, Q# C
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
. v- h/ d& f$ n: L0 Y( O& e影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。5 S6 D1 T* l9 b
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。. ^0 R5 {# Q! V9 p! G$ E" v
把无效误当有效,后果会不妙。
- [# C8 l0 ?- b) w9 D3 {7 V% U1 k假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?! d. p$ |& B! w" c1 N: t: \1 J' e
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
* p# `1 a0 a5 x |