慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 " C* G8 c& m$ _. C
首次草根抗癌妖取得初步成效。
0 c8 f8 f) b4 ?& K$ b& j5 R: E$ @+ ~" e$ d
: `2 M$ J- ?' O& G( |2 C( Q
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
5 e. i0 w* U! O* k2 Q说回到老歌的情况。; I( B; A6 Y$ A: r/ ?" U( A
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
' k5 O+ T6 D% J4 H. z6 ^0 o上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
# w; }8 a1 f2 S9 l+ Z6 N) \% c如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
& X1 \0 s( |4 E; h! S我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。, C: J0 m% N6 p- m' ^1 V6 m
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
- \6 j9 z F# N. o [$ A影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。% z- N Y# g" X+ y2 I( F/ G+ @
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。% a8 c' q: K$ \7 ~3 I, u. y' S
把无效误当有效,后果会不妙。
. e- E" D# i+ {$ |$ `8 p" h) M: O假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
: T" V# b: g9 v) |9 \% ?$ |* L不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
9 J2 z2 y$ T7 P |