肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
; i4 {" ]' n  Z/ d你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

# Y& l4 a6 I  O$ \红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
1 l6 q7 s: q8 \/ z$ \0 B' A是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
5 N2 `: K$ f3 X- n" N

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
6 Z" z0 x/ {2 f( J红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
( F* e6 M8 J3 ~# y3 h% l是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

+ X% n4 f' [) h# B! f- _5 [& x! [有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
5 j; Y/ X8 F8 g* k  |/ ?% x扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

. J& V3 a3 Y& p! U  Y* n扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
2 q5 H3 |1 I0 g等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
% a; {% C. ?. y" S- x) \2992，特，易+184的方案中 ...

9 Y9 I0 k1 H) u7 |1 ?! y大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

1 r. h, Y9 B: J

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

) Q1 l6 }- S; j  l& X9 P4 L! l可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
( a/ y; |  M1 {. V' M. G5 U3 p大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

& x7 A5 ~/ e& {$ j: E本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
- A6 Y0 I. ?( U本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

% H) \  k% T3 X8 N7 Z; |% S
我的考虑是：
  h2 \, U2 N" O
* U8 K# W# ]( t1）总结：
4 H+ }- x9 l+ a' N6 G0 F* ]
楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
6 s' U, H( W8 S* ^9 v' c
6 s  D6 ~7 R+ l6 ^! a8 K8 W& Y楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

2）反思：
/ T1 L, M5 C3 ^  `' V; Y
楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
2 `2 x5 P& W, \
1 W& U+ a" x7 s. H. [* g1 _6 M3）展望：
% S$ r; S/ G4 h; b2 _$ Q
; `4 l$ E5 g( d( ~a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

, s9 L7 J5 @0 t  p* y) W6 i2 y楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
& K$ s" t. r- u  W; B
# U" v' Y& O* v- pb)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

; K, D& X( h1 E# xd)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
' d% i0 b0 W4 o3 w- p

/ W% j& t2 a7 c6 H% M

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
: v: P  H  ?. n4 Y# A" l我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
0 q4 S0 D4 Z# U" ~* Q% K9 s