• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

开启左侧

CEA涨这么快,怎么办

  [复制链接]
53674 38 522松涛路 发表于 2026-3-12 17:18:20 |
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2026-3-18 22:42:23 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
“贬低别人,贩卖焦虑,挑动群体对立,玩这种话术”——敏感过度,纯属臆测。


多数癌症患者按照指南治疗没太大问题,但大约三成患者并不大适合照搬指南。

楼主家目前是复发初期,癌负荷轻,CEA低位出现一个爆发,但尚未出现反映到影像上的实体瘤。

若此,楼主家此时仍有一个二次清扫的机会:先上三代药把CEA打下来,再上和当初化疗不同且有较大机会有效的药(比如ADC)再扫一轮,可能的话接着再上有药性差异的靶向药再扫一轮。这样的话仍有一些根治机会。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:4 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
闯关3AN2  博士二年级 发表于 2026-3-19 09:20:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
晚期的患者中,这种个体化模式有一点市场,也有个例长期生存,但适合哪些人群,有精准分型有标记物或类似参考物吗?那我完全可以说,也许他根本不用这么操作也可以长期生存的呀!所谓一将功成万骨枯,概率是多少?看到的当然人前显贵,看不到的多少人就消失了,他们永远不会出来发声的,一切就结束啦!他们的发言权没啦!。。。。。这个情况只是在晚期走投无路的群体里面,那么在术后早期的患者中压根一点点个例都没有,纯属,我一贯的观点,不以分期指导下的治疗模式,耍liumang。抱歉我不是今天这么说,我是一直这么观点,除非有人拿出证据,证据在哪里证据在哪里证据在哪里,三遍。。。。。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:4 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
闯关3AN2  博士二年级 发表于 2026-3-19 09:41:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
MRD一套理论惊天地泣鬼神,无懈可击,为什么没有被批准?除了检测技术得出的情报不准之外,没有证明,据此调整方案的人的生存比别人好,说的天花乱坠,没用的。。更何况检测限不高的血液指标,没有改善总生存的证据呀。。。。。晚期患者那是闭着眼赌命的时候,别说什么cea,就是扔个骰子也行吧,反正,要么生要么死,总有50%的准确率,这个年代的早期的术后患者用得着这样吗?

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:4 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
闯关3AN2  博士二年级 发表于 2026-3-19 09:58:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
闯关3AN2 发表于 2026-03-19 09:41
MRD一套理论惊天地泣鬼神,无懈可击,为什么没有被批准?除了检测技术得出的情报不准之外,没有证明,据此调整方案的人的生存比别人好,说的天花乱坠,没用的。。更何况检测限不高的血液指标,没有改善总生存的证据呀。。。。。晚期患者那是闭着眼赌命的时候,别说什么cea,就是扔个骰子也行吧,反正,要么生要么死,总有50%的准确率,这个年代的早期的术后患者用得着这样吗?

我这么说当然有数据的,我了解的不止一个晚期患者,什么cea什么影像学全都多余了,就是隔一段时间化疗几次,一颗药吃个7年8年的。。。问题来了,化疗在里面起了多少作用,他自身的肿瘤特性又是什么角色,自身的体质还有什么特殊。。。。是不是所有人都应该去复制操作呢。。。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:5 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
keenman  超级版主 发表于 2026-3-19 10:43:35 | 显示全部楼层 来自: 中国
偶尔的CEA升高不说明已经耐药了,而且幅度也不是特别高,密切观察吧

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2026-3-19 16:16:28 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
keenman 发表于 2026-3-19 10:43
偶尔的CEA升高不说明已经耐药了,而且幅度也不是特别高,密切观察吧

这不是偶尔的CEA升高,上升趋势已经持续一年多了。虽然癌负荷仍低,但有2个重要信号不应忽视,一个上升斜率变得很陡,另一个是数值已经超过了化疗前的数值。

如果现在趁还没有形成影像上能看到实体瘤、癌细胞根基仍不牢的时候换方案进行二次清扫,虽然根治的概率不大,但仍有一些机会。如果到了形成影像上能看到实体瘤的阶段再动手,根治的机会就很渺茫了。

点评

看到南宁阿梁和闯关3AN2的争论,是个好事情,我们这些爱好学习的非医学专业背景的患者家属,对同一个问题有不同的看法很正常,大家各自说观点摆依据,这就是讨论的意义所在。我也说一下我自己的考虑。 第一,当时我  详情 回复 发表于 2026-3-20 10:58

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:4 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
闯关3AN2  博士二年级 发表于 2026-3-19 18:49:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
这么喜欢打口头官司?大佬出头也不给面子!。。。一个不切身考虑早期术后患者和家属心情的人,一口咬定病情进展,把复发转移的大帽子随便扣,懂不懂有一门学科叫伦理学,不符合伦理的事情少做,不符合伦理的话少说。。。。。人家敢于选一代药,连脑转移都掂量过,在手术后多项高危,但靶向药坚挺到现在的情况下,实属小小的奇迹。。。。。。。。。多余。。。。。。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2026-3-19 20:59:06 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
闯关3AN2 发表于 2026-3-19 18:49
这么喜欢打口头官司?大佬出头也不给面子!。。。一个不切身考虑早期术后患者和家属心情的人,一口咬定病情 ...

病情分析意见不同很正常,你没必要反应过度。

鹰版和我是同时期病友,鹰版比我略早,鹰版家十年零八个月,比我家3年2个月长很多。鹰版家幸运的是高分化,癌细胞活性不强,19突变又有停药复敏的机会。鹰版经历的多是CEA变化比较缓的情况,直面象楼主家那样CEA三个月涨近一倍半的情况少。

鹰版家如果有什么遗憾的话,就是O药连续使用时间过长,取消PD-1这个刹车之后,肺部正常细胞长期被攻击,累积到一定程度不能耐受而发生了免疫性肺炎,这不属于超进展。

对付免疫性肺炎,应使用激素冲击,当时120mg甲强龙有点低了,后面更是麻痹大意(其实是大家都没经验)逐渐减激素的量,最后倒在免疫性肺炎。

我也是经历了宝哥免疫过激整个过程才对免疫疗法有了较深的认识,这也是我这次回论坛看看的原因。

楼主家的情况,犹如一场大火,开始起火时各种光学设备都还没观察到火光和冒烟情况,但有人用红外探测仪观察到内部已经起火了。你觉得人家看错你可以不听,略过就是了,没必要反应过度。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:4 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
闯关3AN2  博士二年级 发表于 2026-3-19 21:24:35 | 显示全部楼层 来自: 中国
南宁阿梁 发表于 2026-3-19 20:59
病情分析意见不同很正常,你没必要反应过度。

鹰版和我是同时期病友,鹰版比我略早,鹰版家十年零八个月 ...

既然你和鹰版算是过命的交情,那你更应该体谅他的心思!!!我俩在这叨叨叨、叨叨叨、叨叨叨,可算过瘾了。。。。。。谁看了不烦嘛?然后大佬亲自下场,他难道不明白你的路数,他让我俩点到为止就得了。。。。。就算大佬拿你说事了,那他肯定估计你给他这个面子的呀。。。。。。我建议你把鹰版发帖后的几条删掉算了,你的意思前面已经表达很充分了,懂的都懂,不懂的是人家找不到按这个路数这么做治疗的医院医生。。。。。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2026-3-19 21:52:49 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
闯关3AN2 发表于 2026-3-19 21:24
既然你和鹰版算是过命的交情,那你更应该体谅他的心思!!!我俩在这叨叨叨、叨叨叨、叨叨叨,可算过瘾了 ...

到此为止,后面你再发帖我也不跟了。

回帖我就不删了,我觉得鹰版对最后阶段是有些疑惑的,我现在能看得清晰一些就顺便说一下。

举报 使用道具

回复 支持 反对

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表